析產和繼承有什么可以區別？上海遺產繼承律師來講講
析產和繼承有什么可以區別？這個社會問題，通俗一點說就是，要繼承的財產，不全是被繼承人對于所有的，有別人的，是和別人一個共同發展所有的。下面上海遺產繼承律師就來說說相關情況。
這種不同情況下，必須“先析產后繼承”，也就是說，必須通過先把自己不屬于文化遺產的部分先“析”出來，剩下的才是世界遺產，才能不斷進行學習繼承中國分割，不能把別人的東西給分割了。
《民法典》第1153條規定，夫妻共有的財產分割時，夫妻共有的財產的一半分割為配偶的財產，其余部分為死者的財產。財產屬于家庭共有財產的，分割時應當先讓出他人財產。這是“先分離后繼承”原則的法律依據。
關于財產分割程序，由于應當參與財產分割和繼承的人不一定相同，情況也不同，一般有必要在繼承程序之前啟動分割程序，但為了節省司法資源，也可以根據某些條件一起處理。
例如，在上海法院的司法實踐中，繼承案件中未與共同財產分離的遺產，如共同財產的共同所有人，均作為繼承案件的當事人參與訴訟，人民法院應當解釋，繼承案件中當事人分割遺產的請求應當一并考慮，應當列為分割遺產的原因和共同繼承的原因。
經澄清，當事人不提出財產轉讓請求，但仍提出繼承全部共有財產請求的，人民法院應當裁定駁回。遺產繼承案件中，如果有確鑿證據表明遺產所有權存在爭議，當事人應當解釋，爭議應當先在另一起案件中解決。
第一千一百三十三條自然人可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。
自然人可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人中的一人或者數人繼承。
自然人可以立遺囑將個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。
自然人可以依法設立遺囑信托。
第一千一百三十四條自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。
第一千一百三十五條代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。
第一千一百三十六條打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。
第一千一百三十七條以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。
第一千一百三十八條遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
第一千一百三十九條公證遺囑由遺囑人經公證機構辦理。
第一千一百四十條下列人員不能作為遺囑見證人：
（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；
（二）繼承人、受遺贈人；
（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。
第一千一百四十一條遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。
上海遺產繼承律師要講的到此為止，總的來說，當事人不提出財產轉讓請求，但仍提出繼承全部共有財產請求的，人民法院應當裁定駁回。遺產繼承案件中，如果有確鑿證據表明遺產所有權存在爭議，當事人應當解釋，爭議應當先在另一起案件中解決。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
