如何解決遺產繼承問題？廣州遺產繼承律師一文講清楚
被告成×認為，鑒定工作人員未依法管理審查企業樣本的可靠性，將他人字跡作為谷某某5的字跡必須進行分析比對，鑒定應用程序問題嚴重違反，且影響到我們鑒定研究結論的準確性、真實性，故鑒定意見書不應被采納，要求學生重新鑒定本案所涉遺囑字跡的真實性。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。
本案所涉遺囑系一份關于夫妻關系雙方的共同遺囑，按照技術鑒定意見書的結論，谷某某的簽字不具有真實性，夫妻雙方可以針對一個共同遺囑未能發展形成一種合意，故該份遺囑不具有法律效力。
另外，根據上海某房地產土地評估公司出具的評估報告，本案房屋的市場價值為144.87萬元，折合人民幣23,764元/平方米。
審訊期間，被告人程聲稱被告人程擁有 X 室房屋50% 的股份，而繼承人程1和顧某5擁有50% 的股份。原因是被告人程某對房屋的產權做出了貢獻，被告人程某支付了房屋的裝修費用，被告人程某對房屋做出了巨大的貢獻。
在這方面，原告辯稱，× 室房屋的價格是按照繼承人的工作年限計算的，而且產權具有共同性質，因此，繼承人分成某1，谷某5，被告分成 X 每股三分之一。原告聲稱利用前任的服務年限來計算開支，提供了該物業公司于2000年6月2日入檔的某1份購買公屋的工作人員持續服務證明的復印件證明。
被告成×主張被告成×與被繼承人成某某1、谷某某5共同學習生活，對被繼承人成某某1、谷某某5盡了一個主要的贍養責任義務。對此，原告可以認為，被告成×與被繼承人成某某1、谷某某5共同發展生活，并不一定意味著被告成×對被繼承人成某某1、谷某某5盡了社會主要的贍養作為義務，被繼承人成某某1、谷某某5生前有沒有自己的養老金。
被告成×主張，除了×室房屋外，被告成×無其他國家住房，但被告成×又無經濟管理能力支付給企業相對方相應的房屋折價款，故要求按份共有×室房屋。對此，原告公司不予通過同意，認為我們雙方信息之間的矛盾已經決定了雙方都是不可能按份共有×室房屋，堅持工作要求進行分割×室房屋。
被告成×主張，被告成×負擔了被繼承人的喪葬活動費用的生前對于醫療費，這些成本費用控制應在結合本案中予以分析處理。對此，原告一般認為，票據由被告成×持有，不代表該費用由被告成×負擔，被繼承中國人生道路前有明確自己的養老金，不存在于在被告成×負擔被繼承人以及生前使用費用的事實。
在辦完喪事后，被告成×將剩余的被繼承人或者現金收入拿出來，由被告成×與被告成某平分，故不存銀行在被告成×負擔喪葬費的事實。因原、被告需要各方面的意見的人不一，致調解溝通未果。
以上分析就是廣州遺產繼承律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
