遺產繼承問題要如何處理？廣州遺產繼承律師為您解答
2014年2月，原告及其以北包括繼承人成某某1、谷某某5生前沒有立下一些遺囑、遺囑中×室房屋市場份額遺贈給原告要求為由，向被告方可以主張自己權利，但未果，故涉訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。
被告顧某某1辯稱，我聽姐姐說過房子是給孫子的，遺囑是寫的。我問要不要公證，我姐說沒必要。我對原告的訴訟請求沒有異議。
被告顧某2辯稱，姐夫臨死前對我說，房子給了孫子，我對原告的訴訟請求沒有意見。
被告故某某3辯稱，我姐姐一個姐夫說房子給孫子，我說要去進行公證，他們說不要因為公證了，寫個遺囑內容就可以了，我對原告的訴訟服務請求公司沒有自己意見。
原告聲稱，繼承人的共同遺囑如下：我們現在居住在銅川路，房屋的產權屬于共同所有權，該建筑物歸某某1棟，谷某某5棟。 經兩位長輩協商，現決定將兩位長輩的財產權歸屬我們唯一的孫子程某。
存在某人1和某人5的簽名字。 付款日期：2007年5月1日。" 原告聲稱，遺囑的內容是以自薦信的形式書寫的，并且遺囑的簽名是由提交人本人簽署的。
被告變成了一個，顧，顧，顧1，顧，2，顧，3對原告的遺囑表示沒有異議。
被告程×對該遺囑的真實性不予認可。
鑒于被告成×不認可通過遺囑的真實性，原告申請對遺囑的真實性可以進行筆跡分析鑒定。2014年11月6日、2015年1月28日，針對不同鑒定工作所需數據樣本，原、被告沒有明確了各自發展意見。
2015年3月11日，上海防偽技術產品評價中心司法鑒定辦公室出具《司法鑒定函》，主要內容如下：
（1）檢驗材料，簽名為“2007年5月1日”，并留下一份由“成學1號”和“顧學5號”簽字的遺囑原件（以下簡稱“檢驗材料”）。
（2）樣品1成為上海X-1紡織廠人事檔案數據（以下簡稱樣品1）的掃描件。 顧氏上海工業布廠人事檔案資料掃描件（〈樣本2）1份。
評估意見：
1、簽名存放地的“振旭1”簽名與樣本1的簽名人相同，無法判斷簽名存放地的“顧旭5”簽名是否與樣本2的簽名人相同。
2、樣品和樣品上的書面內容由同一人書寫。
鑒于司法鑒定意見，原告和被告程某申請專家出庭作證。專家證人將在法庭上就堅定的程序和專家證詞的結論提出問題。
原告認為，“無法確定‘古謀5號’和樣品2的簽名是否由同一人書寫”的結論是不正確的。遺囑是一份重要的文件，變成某一個名字不能讓外人在自己變成某一個名字下簽名； 因此兩個繼承人在遺囑上的簽名是真實的。
以上分析就是廣州遺產繼承律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
