委托合同產生糾紛怎么辦？廣州合同糾紛律師告訴你
原審判決后，上訴人廣州龐統企業發展有限公司不服，向本院提起上訴稱：上訴人在原審中提供的收條可證明被上訴人在2004年11月16日已收到了龐某某委托其處理車禍的32萬元支票。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
原審法院可以據此發展作出一個判決：
一、被上訴人于判決生效之日起十日內退還上訴大家民幣16萬元。
二、被上訴人于判決生效之日起十日內提出賠償上訴大家民幣16萬元的利息收入損失（自2004年11月17日起至判決生效日止，按中國社會人民對于銀行企業同期提高貸款市場利率分析計算）。
三、上訴人的其余訴請不予提供支持。如果沒有未按規定判決公司指定的期間需要履行或者給付金錢管理義務，應當嚴格依照《中華民族人民民主共和國環境民事行政訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付系統遲延履行工作期間的債務融資利息。
案件受理費人民幣7,300元、財產保全費人民幣2,520元，計人民幣9,820元（上訴人均已預繳），由上訴人、被上訴人各半負擔以及人民幣4,910元。
嗣后，雙方在2005年3月28日的書面約定中，被上訴人也明確了除約定費用外，不再由雄峰公司承擔額外的費用。上述證據證明了被上訴人已全額兌現支票，收訖了2004年11月16日所約定的32萬元人民幣。
另在廣州市徐匯區人民法院（2007）徐民二885號一案庭審時，被上訴人已自認全額收訖了該32萬元人民幣。而原審法院卻以無法查明其中16萬元支票提示付款情況為由，不予認定被上訴人已收到了16萬元人民幣的事實，該認定顯然是錯誤的。綜上，請求二審法院依法改判，支持上訴人所有的訴訟請求。
上訴人張某辯稱，上訴人在徐匯區人民法院2007年第885號案件的審理中明確表示，該32萬元是空頭支票，上訴人根本沒有收到該32萬元。上述兩張空白票已退還上訴人。此外，上訴人的上訴已超出消滅時效，因此不應支持上訴人的上訴。
本院經審理查明，原審法院經審理查明的事實屬實，本院予以確認。
本院學生認為，上訴人法定代表人龐某某為委托被上訴人進行處理發生車禍事宜，于2004年11月16日向被上訴人交付了二張金額數據均為16萬元的支票。被上訴人出具收條確認企業收到該二張支票，即32萬元。2005年3月28日，雙方又書面合同約定，關于我國民事賠償案除約定管理費用外，雄峰公司發展不再需要承擔自己額外成本費用。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
