合同出現(xiàn)糾紛如何解決？上海合同法律師告訴你
一審法院判決后，上訴人上海全通基礎(chǔ)工程有限公司不服，向本院提起上訴。上訴人與被上訴人于2001年6月8日簽訂了《鋼支架租賃合同》，但未約定合同有效期。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。
原審法院判決解除合同沒有事實(shí)依據(jù)。請求二審法院依法修改租賃合同，繼續(xù)有效。被上訴人并未將所謂的131噸鋼支架租賃給上訴人，被上訴人應(yīng)賠償上訴人停工損失150萬元。合同約定的租賃費(fèi)、違約金過高的，請求適當(dāng)降低，撤銷原判，繼續(xù)履行合同。
被上訴人辯稱：
1、由于上訴人沒有企業(yè)履行自己支付租賃費(fèi)的義務(wù)，致使勞動合同管理不能進(jìn)行繼續(xù)積極履行。
2、上訴人在原審中未提出發(fā)展要求被上訴人賠償150萬元經(jīng)濟(jì)損失反訴請求，其在上訴中提出的該訴訟請求我們不能及時予以政策支持。
3、李錫鋒在進(jìn)出庫單上的簽字是真實(shí)的。
4、原審人民法院可以判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，處理學(xué)生正確，請求維持原判。
本院認(rèn)為，在原法院審理過程中，上訴人也確認(rèn)了其欠被上訴人租金1,106,966.30元的事實(shí)，因此被上訴人提出的解除合同的主張是合法的，應(yīng)予支持。 原審法院審理期間，上訴人沒有提出150萬元的賠償請求，二審期間上訴人再次提出索賠，不符合有關(guān)法律規(guī)定，本院不予受理。
關(guān)于對于上訴人未提取的131.4噸鋼支撐企業(yè)是否我們應(yīng)當(dāng)通過支付以及相應(yīng)的租賃費(fèi)等等問題，由于該部分鋼支撐是上訴人持上述分析一系列鋼支撐系統(tǒng)出庫單在學(xué)生每次至被上訴人處提取鋼支撐時累計的少提貨管理部分，為防備上訴人中國繼續(xù)學(xué)習(xí)提取，被上訴人公司不能作為轉(zhuǎn)租他人，因此被上訴人提出要求上訴人沒有支付完成該部分租賃費(fèi)的訴訟服務(wù)請求應(yīng)予大力支持。
上訴人實(shí)際數(shù)據(jù)提取的鋼支撐平臺數(shù)量為815.34噸，加上少提貨的131.4噸，合計銷售數(shù)量為946.74噸。審理中雙方關(guān)系當(dāng)事人可以確認(rèn)946.74噸鋼支撐，按合同內(nèi)容約定的租賃費(fèi)計算教學(xué)方法研究進(jìn)行設(shè)計計算，上訴人尚欠被上訴人的租賃費(fèi)及超期租賃費(fèi)為人民幣1，313，925.81元。據(jù)此原審人民法院最終判決上訴人支付1，313，925.81元租賃費(fèi)正確。
至于雙方在簽訂的合同中約定的租賃費(fèi)和違約金是否過高，由于雙方是在自愿的基礎(chǔ)上簽訂的爭議合同，且約定的租賃費(fèi)反映了雙方的真實(shí)意思表示，上訴人請求法院對租賃費(fèi)進(jìn)行適當(dāng)減免和調(diào)整缺乏法律依據(jù)。另外，由于被上訴人在原審中已經(jīng)放棄了要求上訴人承擔(dān)違約金的訴訟請求，上訴人要求本院處理合同中約定的違約金是否過高的問題沒有意義。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確。 法院不支持上訴人沒有上訴理由。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
上訴被駁回，判決得以維持。
二審法院訴訟費(fèi)以及人民幣17，432.90元，由上訴人沒有負(fù)擔(dān)。
這個判決是最終判決。
以上就是上海合同法律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
