發生合同糾紛怎么辦？廣州合同糾紛律師來支招
被告東杰電氣（中國）有限責任公司辯稱，不同意原告訴請，對原告所主張的應付款金額進行不予社會認可，雙方是滾動結算，起訴工作之前需要雙方企業并未核對過債權債務融資金額，應在核對后確認其他應付款金額。訴訟費的處理由要求法院最終判決。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
被告向法院提供下列證明文件以支持其論點：
1、加工費一覽表和14張增值稅發票顯示，被告從2003年至2008年共支付原告加工產品加工費44.506萬元，從被告應付原告的金額中扣除。
被告對該組證據經質證后覺得，證據均系復印件，故對真實性有貳言。被告注意的是電解電容的貨款，原告舉證的是加工費與本案有關。縱然與本案無關，被告供應的協議可反映被告確認截至2010年12月31日共結欠原告526518.21元，故對被告提出的加工費無法認可。
2、訴訟中，原告對被告供應的簽訂時候分別為2007年6月30日需方一欄加蓋有原告公司印文的生意合同、2008年8月30日需方一欄蓋有原告公司印文的生意合同、2011年1月18日供方一欄蓋有原告公司印文的生意合同、蓋有原告公司印文的協議，請求對上述資料中加蓋有原告公司印文的真實性請求法律鑒定，本院接受被告方的申請后，委托上海市防偽技術產品測評中心司法鑒定所進行司法鑒定，該司法鑒定所于2012年2月17日出具鑒定意見書。
被告對該份鑒定看法書經質證后覺得，存在貳言。法律鑒定書第一頁樣本除了被告供應的四份原始證據以外，鑒定中心所應用的九份樣本都是掃描件，鑒定機構沒有提起原告公司的印章，特向法庭提出重新鑒定申請。
原告對該份鑒定看法書經質證后覺得，對證據的真實性、合法性、關聯性均無貳言。這份鑒定書能夠證實被告供應的四份證據中三份證據中的印章是不真實的，這三份證據由于不是原告印章簽注的，以來是這三份證據不具備真實性的證據請求，但原告對鑒定內容有一點看法，由于原告是對四份證據中的印章真偽舉行鑒定，以來是如果與原告印章一致的情況下，還應該對印章形成的時間進行鑒定，但是鑒定結果沒有顯示印章形成的時間。
經審理查明：原、原告之間存在多年的營業來往。訴訟中，被告供應的協議書中載明：原告與被告2008年休止供貨關系至今，另有部分來往貨款沒有結清。原因是2008年國際金融危機以致原告遭遇龐大影響，使其休止謀劃，三年連續歸還被告貨款200多萬元，截至2010年12月31日兩邊掛賬余額為：原告賬面余額526518.21元，被告賬面余額為551715.99元。
經兩邊商議批準原告2011年1月31日前以LED電視機135臺、每臺3000元抵貨款405000元，承付現金121518.21元，總計526518.21元。協議書的末尾加蓋了“東杰電氣（中國）有限公司”印章。被告于2010年8月16日支付給原告50000元。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
