審查委托人是否具備委托資格？上海刑事會見律師帶您了解
在刑事訴訟中，受委托的單位或個人主要包括公安機關、監察機關、檢察機關、行政執法機關、被害人和犯罪嫌疑人。需要注意的一個問題是審查委托人是否具備委托資格，那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事會見律師一起看看吧。
一、實務工作中常見問題：
1、被害人可以直接進行委托鑒定，而偵查機關、公訴機關通過直接將被害 人 （單位）在報案前自行委托的鑒定指導意見我們作為一個證據出示；
2、同時企業委托二家以上的鑒定管理機構以及鑒定；
3、轉委托，即非由偵查機關沒有直接影響委托，而由第三方支付機構轉委托；
4、委托人 （單位）不具有委托資格。出現對于上述兩種情形，鑒定意見均不得發展作為定案根據。
二、審核注冊是否經過法定審批程序
偵查（偵查）機關或者檢察機關委托鑒定的，應當先辦理內部審批手續。縣級以上公安機關負責人批準的公安局委員會，未經法定批準程序啟動認證程序的，認證委員會程序有缺陷。
公安機關委托鑒定的常見問題：1、經派出所負責人批準，以派出所名義直接委托；2.公安局管轄的刑偵支隊或經偵支隊以自己的名義委托對外鑒定。警察局、刑偵支隊等。屬于公安機關的派出機關或內設機構，不具備委托鑒定資格。如果沒有履行內部審批程序，直接委托鑒定存在程序上的瑕疵。相關鑒定意見能否作為最終證據，各地法院的判決規則不一。有的法院以程序違法為由直接排除相關專家意見，有的法院直接采信為證據。
三、王某某老師等人通過侵犯我國著作權案
爭議焦點：派出所能否直接委托外部鑒定？
判決要點： 針對上訴人王、鄭、鄭的辯護人提出的上訴理由和辯護意見，即“某派出所工作是鑒定的主體，鑒定程序不規范不合理”，經調查，《公安機關鑒定規則》第十七條規定，同級公安局鑒定機構有鑒定能力的，應當委托該機構，公安機關認證項目或者同級認證機構認證能力范圍超過同級認證機構認證項目或者認證能力范圍的，第十八條規定，公安機關出于技術能力等原因，公安機關的身份由其身份確定，人的身份由其身份確定，人的身份由其身份確定，該人的身份由其身份確定，該人的身份由其身份和該人的身份確定，需要委托公安機關以外的認證機構進行認證的，應當嚴格執行。
省級公安機關應當制定外部委托鑒定管理辦法和外部委托鑒定機構、鑒定人名冊。根據上述規定，派出所作為案件調查機關，委托鑒定機構對專業問題進行鑒定，并未違反有關規定。上訴人王、鄭、鄭的辯護人的上訴理由和辯護意見不成立，法院不予受理。
通過上面上海刑事會見律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
