證券犯罪知多少？上海經濟犯罪律師為您解答
法律是治國之良器，違法犯罪的行為必將受到法律的懲罰。證券犯罪行為也是如此，它嚴重擾亂了社會秩序，損害了國家和人民的利益，給社會安全帶來了威脅。那么你對證券犯罪了解多少呢？今天就和上海經濟犯罪律師一起看看吧。
一、基本案情
2009年2月至2015年4月，被告人齊磊利用其在東方證券股份有限公司（以下簡稱東方證券）負責管理東方證券11001、11002自營資金賬戶和股票投資決策的職務便利，掌握上述賬戶中股票投資決策、股票名稱、交易時間點、交易價格、交易量等未公開信息，并伙同被告人喬衛平使用被控制的證券賬戶，之前，在與上述齊磊在東方證券管理的自營資金賬戶同期或稍晚的時間內，買賣永新股份、三愛富、金地等197只相同股票，合計成交6.35億余元，非法獲利1657萬余元。
二、裁判結果
本案由上海第二中級人民對于法院關于審理。宣判后，在法定期限內沒有進行上訴、抗訴，原判已發生相關法律制度效力。
法院認為，被告人齊雷、喬偉平的行為已經構成買賣未公開信息罪，情節特別嚴重，應當依法處罰。 在共同犯罪中，自來為主犯，喬衛平為從犯。 辦到案件后，可以如實供述犯罪事實，自愿認罪，并接受處罰，可以依法從輕處罰。 喬偉平為從犯自首，依法減輕處罰，緩刑。 據此，被告齊雷以利用未公開信息罪判處有期徒刑5年，并處罰款1,164,854元、78美分；被告喬偉平判處有期徒刑3年。 緩刑四年，分別罰款497.3萬元和5.9元。
三、典型意義
這是一個典型的例子，證券公司的員工利用未披露的資料進行交易（俗稱“老鼠窩”）。近年來，在我國證券期貨交易活動中，一些金融機構從業人員利用職務之便，以自己的名義或借口獲取金融機構股票投資等未公開的信息，或者告訴親友或者關系人他們正在交易之前，其間，或者稍晚于公司賬目，然后利用客戶的資金達到頂點，在先賣出，獲取巨額非法利潤，不僅損害了他們所在單位的財產和利益，而且嚴重破壞了證券期貨市場公開公平公正的原則，對資產管理和基金證券期貨市場的健康發展產生了負面影響，其社會危害性越來越明顯，應當依法懲處。最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理涉及信息不公開交易刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確規定了“情節嚴重”和“特別嚴重”的認定標準.上述司法解釋在案件審理過程中沒有適用。一審法院根據犯罪事實和本案刑法規定，認定被告人齊磊、喬偉平涉嫌買賣隱蔽信息罪，情節特別嚴重，依法作出判決，符合上述司法解釋的規定，充分體現了嚴懲“捕鼠器”犯罪的精神。
以上便是上海經濟犯罪律師對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。上海刑事犯罪律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。
網站聲明： 本文“證券犯罪知多少？上海經濟犯罪律師為您解答”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
