上海離婚財(cái)產(chǎn)分割律師通過(guò)余琴和王偉春離婚案，講解相關(guān)法律。

　　【基本案情】

　　余琴和王偉春于1988年4月5日結(jié)婚，同年生了一個(gè)兒子王振南。 雙方在交往過(guò)程中發(fā)生糾紛后，于1998年10月21日簽署了協(xié)議。 協(xié)議：雙方的全部財(cái)產(chǎn)歸王偉春所有，王偉春將支付余勤180萬(wàn)元作為離婚財(cái)產(chǎn)分割和所有其他費(fèi)用。 并詳細(xì)約定離婚后支付1800萬(wàn)元及子女撫養(yǎng)費(fèi)的時(shí)間和方式。 王偉春按照約定向宇琴支付了180萬(wàn)元。 然而，雙方在簽署協(xié)議后沒(méi)有提出離婚，2001年他們有了一個(gè)兒子王玉軍。 直到2003年，王偉春向人民法院提起離婚訴訟，在訴訟過(guò)程中，王偉春與余琴達(dá)成和解，雙方自愿離婚，但對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容沒(méi)有約定。

　　還查出，在王偉春與余琴結(jié)婚期間，王偉春曾借給塑料電纜廠十九萬(wàn)元現(xiàn)金。

　　以上事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí):

　　（1）區(qū)人民對(duì)于法院（2003）金牛民初字第1607號(hào)民事或者調(diào)解書(shū)；

　　（2）協(xié)議書(shū)；

　　（3）收條6張；

　　（4）中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行電力轉(zhuǎn)讓證書(shū)；

　　（5）成鋪電纜有限公司短期貸款清單

　　（6）中渝會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告及驗(yàn)資報(bào)告;

　　（7）借款協(xié)議；

　　（8）中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行三張現(xiàn)金支付單；

　　（9）當(dāng)事人進(jìn)行陳述。

　　【判決結(jié)果】

　　王偉春應(yīng)在本判決生效之日起30天內(nèi)向余琴支付人民幣95萬(wàn)元。

　　【裁判理由】

　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：

　　（1）于1998年與王偉春簽訂的協(xié)議是否生效？

　　（2）余琴提出的190萬(wàn)元貸款是否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割？

　　協(xié)議書(shū)是否可以生效的問(wèn)題。一審法院適用《最高國(guó)家人民需要法院提出關(guān)于〈中華民族人民民主共和國(guó)婚姻法〉若干重大問(wèn)題的解釋（三）》[以下簡(jiǎn)稱解釋（三）]第十四條，認(rèn)為該協(xié)議書(shū)并未生效。該條明確規(guī)定：“當(dāng)事人之間達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)不可分割網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，如果企業(yè)雙方合作協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院工作應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割技術(shù)協(xié)議就是沒(méi)有生效，并根據(jù)自己實(shí)際發(fā)展情況全面依法對(duì)夫妻關(guān)系共同提高財(cái)產(chǎn)信息進(jìn)行市場(chǎng)分割。”該條適用于我國(guó)夫妻離婚未成，在離婚分割財(cái)產(chǎn)安全案件中對(duì)之前達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議反悔時(shí)的情形。本案中，王偉春與俞琴琴在1998年10月21日簽訂合同協(xié)議書(shū)后，作為社會(huì)負(fù)有給付義務(wù)的一方，王偉春已經(jīng)按約定向余琴支付了180萬(wàn)元現(xiàn)金，該協(xié)議研究涉及個(gè)人財(cái)產(chǎn)的部分結(jié)合實(shí)際生活已經(jīng)無(wú)法履行完畢。本案事實(shí)與解釋（三）規(guī)定的因離婚一方反悔不愿支付而導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效的情況是不相同的。因此，本案并不能夠適用解釋（三）第十四條的規(guī)定，本院對(duì)于學(xué)習(xí)王偉春認(rèn)為一審適用環(huán)境法律知識(shí)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)方法予以政策支持。

　　余琴要求的190萬(wàn)元貸款是否被分割為共同財(cái)產(chǎn)。在1998年簽訂協(xié)議后的四年多時(shí)間里，如果王偉春在2001年1月18日支付余琴，連續(xù)兩年多，王偉春和余琴仍然住在一起，雙方仍然在2001年生下了一個(gè)兒子王振南。以上事實(shí)表明，雙方在本協(xié)議簽署后仍有繼續(xù)共同生活的主觀愿望，事實(shí)上，離婚直到2003年5月才由法院調(diào)解。雖然王偉春已向余琴支付180萬(wàn)元，但錢也屬于雙方在婚姻關(guān)系中積累的財(cái)產(chǎn)，屬于余琴應(yīng)得的部分，然后在共同生活新債190萬(wàn)元，應(yīng)分割為共同財(cái)產(chǎn)，由余琴得95萬(wàn)元。因此，法院不支持王偉春關(guān)于他不應(yīng)分割借給電纜有限公司的主張。如果遇到此類問(wèn)題，可以在線咨詢上海離婚財(cái)產(chǎn)分割律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“離婚后對(duì)未分割的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分割案”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。