涉嫌非法吸收公眾存款罪，爭取不予批捕
劉是A公司的法定代表人，后來成立B公司為A公司的發展和運營吸收公眾存款。一段時間后，由于A公司管理不善，C公司成立，B公司吸收的資金用于C公司的開發和運營。
由于B公司與投資者約定利息較高，且B公司在資金鏈斷裂后無法償還投資者本金及相關利息，投資者報案。據了解，本案涉案金額近億元。
2019年3月18日，劉因涉嫌非法吸收公眾存款被拘留。他的家人找到了律師事務所。上海經濟犯罪律師介入此案，并在逮捕期滿前的最后一天成功為劉贏得了不逮捕的結果。
【接受委托】
劉的家人在律師事務所找到專業的刑事辯護小組進行咨詢。通過與家人的詳細溝通，律師基本了解了案件情況，與家人一起分析了案件的事實，耐心地解釋了法律規定，并提出了初步的法律意見。家屬與以前咨詢過的律師進行比較，立即決定委托律師提供相關程序，簽訂合同和授權委托書。
【團隊討論】
專業刑事辯護小組接受委托后，立即成立工作組，召開小組討論會議，深入討論案件情況和法律適用，為后續成果奠定了堅實的基礎。
【辦案流程】
1.會議和溝通。接受委托后，律師立即安排會議并與家人溝通。在溝通過程中，趙律師發現本案存在三個關鍵問題：（1）B公司吸收資金用于a公司和C公司的發展和運營，未進入劉的個人賬戶。因此，本案可能被認定為單位犯罪。（2）劉只是本案所涉公司的法定代表人。他是否扮演組織領導角色存在爭議（3）劉是否直接參與吸收公共存款需要核實。
2.成功地爭取不批準逮捕。帶著這三個問題，趙律師查詢了全國企業信用信息公示系統，整理了涉案公司成立和劉實際出資的時間線。研究發現，盡管劉有很多實際投資，但根據他家人的陳述，劉顯然沒有這樣的經濟實力。在會見劉的過程中，劉還表示，他只是一名法定代表人，沒有參與涉案公司的實際經營，沒有直接參與吸收公眾存款，也沒有能力為涉案公司支付實際出資。
基于對案件的了解，趙律師迅速向檢察院提交了不批準逮捕的書面申請，理由是劉沒有構成非法吸收公眾存款罪，并向檢察院提交了相關證據，證明劉只是涉案公司的法定代表人。在檢察院審查和批準逮捕期間，趙律師多次與檢察官溝通劉在案件中的作用和犯罪性質，并建議法院不要批準逮捕。
【案件結果】
在審查批準逮捕期屆滿前的最后一天，檢察院最終作出了事實不清、證據不足的逮捕決定，并將強制措施改為保釋候審，并在同一天釋放了劉。
【辦案經驗】
上海經濟犯罪律師提醒，在檢察院逮捕和起訴統一的總體趨勢下，應當高度重視審查和批準逮捕。在這一環節中，雖然律師尚不能閱卷，但他們仍然應該整合和總結調查機關和當事人所知道的案件信息，以改變整個案件的方向。
【量刑標準】
刑法第一百七十六條非法吸收公共存款或者變相吸收公共存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下的罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位處以罰款，直接負責的主管人員和其他直接責任人員，按照前款規定處罰。
網站聲明： 本文“涉嫌非法吸收公眾存款罪，爭取不予批捕”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
