涉嫌運輸毒品罪，成功無罪辯護
王離婚后，他遇到了一位姓李的男子。李說他想投資一家超市，并請王幫他管理。王每天從事快遞和送貨業(yè)務。一天，王某收到一快遞，警方當場發(fā)現(xiàn)了2公斤冰毒。后來發(fā)現(xiàn)冰毒的所有者是李。王某因涉嫌運輸毒品被公安機關刑事拘留。家屬找到了律師事務所。上海無罪辯護律師介入此案，在調(diào)查階段成功實現(xiàn)了無罪辯護。
【量刑標準】
《刑法》第347條：販賣毒品，無論數(shù)量多少，都要追究刑事責任，給予刑事處罰。
有下列情形之一的販賣毒品，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)：
販賣1公斤以上鴉片、海洛因或50克以上甲基苯丙胺或其他毒品；販賣毒品集團的首要成員；武裝掩護販賣毒品；暴力拒絕檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴重；參加有組織的國際販毒活動。
出售鴉片200克以上不滿一公斤、海洛因或甲基苯丙胺10克以上不滿50克或其他毒品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。
出售鴉片不足200克、海洛因、甲基苯丙胺不足10克或其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
【辦案過程】
在介入此案后，律師第一次會見了王，得知王對毒品一無所知，并在會議期間分析了警方可能掌握的證據(jù)，并迅速確定了辯護思路。通過與警方的有效溝通，律師明確表達了無罪辯護的法律理由，并成功地為王獲得了無罪釋放。
【案件結果】
在律師的努力下，王某以證據(jù)不足為由被警方釋放。
【辦案經(jīng)驗】
上海無罪辯護律師提醒，毒品犯罪一直是我國刑法的重點，本案涉及的毒品數(shù)量巨大。一旦王被認定為運輸毒品罪，他將面臨非常嚴重的刑事處罰。基于王對毒品的無知，辯護律師應盡最大努力為犯罪嫌疑人爭取清白。作為一名刑事辯護律師，我們要在第一時間充分了解全面。
網(wǎng)站聲明： 本文“涉嫌運輸毒品罪，成功無罪辯護”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
