某公司借款合同糾紛案
上海公司債務律師根據以下案例解答公司債務相關法律問題。
【案例介紹】
2015年5月28日，有限公司與互聯網公司簽訂了項目基金貸款合同。有限公司向互聯網公司借款300萬元，利息為30%/年，貸款期限為6個月。有限公司根據合同及時發放貸款，互聯網公司向有限公司發放收據。合同期滿后，互聯網公司未能按照合同約定支付本息。
2015年2月25日，雙方簽訂了新的貸款合同，將相應的利息轉為本金。本金從300萬元轉為345萬元。貸款期限為一年，利息為每年30%。2015年11月21日，互聯網公司向有限公司支付了103.5萬元的利息。
2015年12月4日，有限公司與互聯網公司簽訂了《項目資金貸款合同2》，用于上述債權債務，確定本金金額為348萬元，貸款期限為一年，利息為每年30%。
2016年，有限公司通過董事會決議將上述債權轉讓給劉先生。2016年2月25日，劉先生和互聯網公司簽署了上述債權，并重新簽署了項目合同2。本金為452萬元，貸款期限為6個月，利息為30%/年。
此后，劉先生與互聯網公司多次聯系，要求提供上述貸款，并委托上海公司債務律師孫律師介入收款。在孫律師的催收下，互聯網公司的法定代表人愿意承擔上述貸款的連帶擔保責任，并于2016年12月25日和2017年5月18日分別簽署了欠條，對上述貸款承擔連帶擔保責任。
【辦案結果】
孫律師接到原告委托后，組織證據材料，提起訴訟，并提前向原告發出法律意見：首先，貸款主體是有限公司和互聯網公司，賬戶也顯示是以公司名義支付的。如果他們以現行證據材料進入審判階段，很容易被法院認定為公司之間的貸款。
根據法律規定，公司之間的貸款利息無法得到保護。如果互聯網公司支付的200萬元作為本金，那么互聯網公司仍然需要償還100萬元。
至于有限公司董事會決定將債權轉讓給劉某的行為，以及互聯網公司與劉某重新簽訂的協議，很有可能法院無法接受，而且互聯網公司對該公司的抗辯也可以適用于劉某個人。
此外，律師進行了相關的背景調查。借款主體的某互聯網公司本身并沒有實際價值的資產，根據法律劃定某互聯網公司的經營性資產不得入行典質，同樣也不得入行處置，因此對原告收歸欠款產生了一定的阻礙作用。
為了快速收回欠款，孫律師建議，為了避免無財產執行的困境，劉某獲得了互聯網公司法定代表人的連帶擔保。
在簽署連帶擔保責任程序后，提起訴訟。在訴訟的壓力下，被告代表提出了一次性解決方案。雖然利息相對較低，但它保證了本金和部門利息的收取，并且不需要通過冗長的執行程序。在法院的主持下，原被告接受了和解計劃，被告還清了原告的欠款。
【辦案心得】
上海公司債務律師提醒，對于貸款案件，應考慮被告的償還能力，不能盲目地責怪部門的利息支付，否則得不償失
網站聲明： 本文“某公司借款合同糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
