離婚時共同財產(chǎn)已明確約定，女方反悔訴再分割案
上海離婚財產(chǎn)糾紛律師認為，夫妻應當在離婚協(xié)議中約定，說明夫妻共同財產(chǎn)暫時不分割，雙方同意分割，然后通過協(xié)商或者訴訟解決，避免后期因共同財產(chǎn)表達不清而引起爭議。
【基本情況】
王女士和王先生于2010年10月結婚，婚后沒有孩子。2014年，王先生與父母和其他兩兄弟簽訂了分家協(xié)議，內(nèi)容為某村宅基地北房5處，東房5處，全家無異議。
2018年1月，王先生的父親與村委會簽訂了一套一居室、四居室、240多萬元拆遷補償協(xié)議。2018年12月，王先生和王女士與村委會、房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了房屋選擇確認協(xié)議，分別獲得一居室和一居室。
后來，王女士與王先生同意離婚，并簽署了離婚協(xié)議。對于雙方婚姻期間的共同財產(chǎn)，同意某村的一居室屬于婦女。離婚后，該男子一次性向該女子支付5萬元作為補償。
原告王女士認為，離婚協(xié)議只處理夫妻共同財產(chǎn)，而不是家庭共同財產(chǎn)。未經(jīng)原告同意，王先生的父親與六名被告私下分割了拆遷資金，侵犯了她的權益，因此她被起訴法院，要求被告依法支付原告宅基地拆遷資金50多萬元。
【法院裁判】
法院審理后認為，王女士和王先生于2018年簽署了離婚協(xié)議。離婚協(xié)議約定了拆遷安置的利益和一次性補償，表明雙方無爭議。由于雙方居住的宅基地于2018年1月開始拆遷安置，補償政策和補償金額明確，王女士作為家庭成員不可能不知道相關事實。在這種情況下，它與王先生就離婚財產(chǎn)的分配達成了協(xié)議，協(xié)議本身也包括拆遷安置的利益，因此應該認為雙方已經(jīng)一次性解決了財產(chǎn)問題。王女士說，離婚協(xié)議只處理夫妻的共同財產(chǎn)，但雙方根據(jù)分離協(xié)議獲得了部分房屋權利，因此應該認為王女士知道與王先生婚姻財產(chǎn)的范圍，最終法院駁回了王女士的訴訟請求。
【律師提示】
在離婚協(xié)議中，雙方應就如何分割夫妻共同財產(chǎn)作出明確具體的協(xié)議。在日常生活中，家庭成員共同生活更為普遍。在這種情況下，夫妻共同財產(chǎn)與家庭共同財產(chǎn)混合，明確夫妻共同財產(chǎn)的范圍以及如何分割夫妻共同財產(chǎn)是關鍵問題。
上海離婚財產(chǎn)糾紛律師建議，在簽訂離婚協(xié)議時，夫妻共同財產(chǎn)應首先從家庭共同財產(chǎn)中分離出來。家庭共同財產(chǎn)可以分割的，應當先明確夫妻共同財產(chǎn)的份額，然后簽訂離婚協(xié)議進行分割。不能分割的，夫妻應當在離婚協(xié)議中約定，說明夫妻共同財產(chǎn)暫時不分割，雙方同意分割，然后通過協(xié)商或者訴訟解決，避免后期因共同財產(chǎn)表達不清而引起爭議。
當事人在簽訂離婚協(xié)議時明知夫妻共同財產(chǎn)，無異議的，法院不予支持。
網(wǎng)站聲明： 本文“離婚時共同財產(chǎn)已明確約定，女方反悔訴再分割案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
