上海刑事案著名律師談本是經濟糾紛上升到刑罰
沒有錢支付工人一萬多元的工資，但是有錢去娛樂俱樂部瀟灑嗎？對法院的有效判決視而不見，車輛被查封后擅自出售？上海刑事案件著名律師看最近，臨安法院公開審理了一起拒絕執行裁決的案件，并在法庭上宣判，判處被告黃有期徒刑8個月。
案件詳情
黃在臨安長期承包工程業務，農民工曹與他長期合作。對于拖欠工資，2019年7月，黃與曹在法院達成調解協議，承諾支付拖欠工資1.2萬元以上。后來，黃沒有按照協議履行調解協議，曹向法院申請強制執行。
2019年8月8日，法院受理曹某申請執行黃某案件，并將指令執行的裁定和限制消費令、財產申報令郵寄給黃某。執行法官在立案當天聯系黃某后，黃某向曹某支付了1000元。2019年8月12日，法院裁定以黃的名義查封車輛。8月22日，黃簽署了法院郵寄的責令交付通知書和不誠實被執行人的決定。
案件執行期間，執行法官多次通過電話和短信聯系黃，要求他積極履行并交付車輛。起初，黃的態度很好，但他沒有采取行動。后來，他干脆搬出住所，玩失蹤。
黃不愿意黃不愿意支付工資，另一方面，他仍然在娛樂俱樂部和其他地方消費。除了消費，黃還在微信朋友圈曬圖炫耀，這讓曹等拖欠工資的人非常生氣。2020年12月，為了籌集消費資金，黃干脆將車輛出售，導致法院無法執行有效裁決。
法院認為，被告黃有能力執行人民法院的裁定，拒絕執行，情節嚴重，其行為構成拒絕執行裁定罪。被告黃如實承認自己的罪行，自愿認罪，依法寬大處罰。法院發現上述事實后，依法作出上述判決。
在這種情況下，黃有能力執行法院生效判決中確定的義務，拒絕執行，損害勝訴當事人的合法權益，蔑視司法權威，違反刑法第三百一十三條第一款，應當嚴懲。
當被問及為什么他知道法院有一個執行案件，但仍然賣汽車消費時，黃回答說渴望享受。雖然像黃這樣傲慢的被執行人只有少數，但仍有一些幸運的被執行人試圖采取各種方法逃避執行。近年來，杭州法院不斷加大對拒絕執行犯罪的打擊力度，警告所有被執行人以實際案例，敬畏法院的有效判決，及時履行。挑戰司法權威的后果不僅要列入不誠實被執行人名單，還要面臨監禁。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款對人民法院的判決有能力執行但拒絕執行的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰款；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。上海刑事案件著名律師
網站聲明： 本文“上海刑事案著名律師談本是經濟糾紛上升到刑罰”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
