審理法院：　上海市楊浦區人民法院

　　案　　號：　（2018）滬0110刑初677號

　　案　　由：　職務侵占罪

　　裁判日期：　2018年09月29日

　　上海市楊浦區人民法院

　　刑事判決書

　　（2018）滬0110刑初677號

　　公訴機關上海市楊浦區人民檢察院。

　　被告人黃某某，男，1970年1月13日出生，漢族，戶籍在福建省。

　　辯護人陳XX，上海市劉和王律師事務所律師。

　　被告人羅某某，男，1962年7月14日出生，漢族，戶籍在安徽省，住江蘇省南通市。

　　辯護人黃XX，上海市華榮律師事務所律師。

　　上海市楊浦區人民檢察院以滬楊檢公訴刑訴〔2018〕600號起訴書指控被告人黃某某、羅某某犯職務侵占罪，于2018年8月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區人民檢察院指派檢察員李某出庭支持公訴，被告人黃某某、羅某某，楊浦區法律援助中心指派的辯護人陳XX、黃XX到庭參加訴訟。現已審理終結。

　　上海市楊浦區人民檢察院指控，上海港灣集團實際經營地在上海市楊浦區四平路XXX號XX廣場26樓，該公司在江蘇省啟東市濱海工業園區設有設備倉庫。被告人黃某某于2011年11月4日起擔任該公司設備主管，負責該公司工程機械設備、材料在各個項目部及倉儲之間的合理運輸調配工作等。2012年7月，上海港灣集團在山東省青島市國家高新區的火炬大道西延長線二期工程軟基地處理項目臨近竣工，由黃某某負責將用于該項目工程的鋼板樁等施工材料、設備陸續運輸至啟東市的設備倉庫存放。

　　被告人黃某某為侵吞上海港灣集團財物，分別于2012年7月29日、同年10月17日伙同被告人羅某某將用于上述工程項目的材質：Q295，產地：日本，規格：400*125*9000mm鋼板樁199根運至位于江蘇省南通市港閘區的南通康渤金屬材料有限公司內進行藏匿；并于同年12月26日、同年12月30日將其中的134根鋼板樁進行銷贓獲利。黃某某發現其犯罪行徑敗露后，于2013年1月4日將剩余的65根鋼板樁退還至該公司啟東市的設備倉庫。經上海市楊浦區價格認證中心鑒定，上述鋼板樁每根價值人民幣（下同）2400元。

　　被告人羅某某于2013年12月25日向南通市公安局港閘分局自首，并于同年12月30日向上海市公安局楊浦分局退贓1.69萬元。

　　該院確認被告人黃某某身為公司管理人員，利用職務上的便利，伙同被告人羅某某將本單位財物非法占為己有，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百七十一條第一款的規定，應以職務侵占罪追究刑事責任。黃某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規定，系主犯;羅某某在共同犯罪中起輔助作用，依照《中華人民共和國刑法》第二十七條的規定，系從犯，應從輕處罰。羅某某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規定，系自首，可從輕處罰。黃某某當庭如實供述并自愿認罪，庭前退賠10萬元；羅某某自愿退賠1.69萬元，均可酌情從輕處罰。建議對黃某某判處有期徒刑二年以下，對羅某某判處有期徒刑一年以下，可以適用緩刑。

　　被告人黃某某當庭對起訴書指控的犯罪事實予以供認，對指控的罪名無異議，稱之前未如實供述是出于害怕并心存僥幸。其辯護人對起訴書指控的犯罪事實、罪名亦無異議，認為黃某某在庭審中如實交代，認罪態度好；犯罪后主動將未及銷贓的65根鋼板樁返還公司，減少了損失；系初犯，有公司拖欠工資和報銷的費用等因素，但黃某某不該因而犯罪，請求對黃酌情從輕處罰。

　　被告人羅某某及其辯護人當庭對起訴書指控的犯罪事實、罪名均無異議。其辯護人認為羅某某是從犯，情節較輕；案發后自首、主動退贓；系初犯，主觀惡性不深，同意公訴機關的建議量刑。

　　經審理查明，上海港灣集團是自然人投資的股份有限公司，實際經營地在上海市楊浦區四平路XXX號遠洋廣場26樓。2011年11月4日起，被告人黃某某正式入職上海港灣集團任設備部副經理，后于2012年3月1日起以副代正，全面負責公司全部工程項目的工程機械、設備材料調配，設備運輸車輛供應商選擇，設備及材料的倉庫管理等。

　　2012年7月，上海港灣集團的山東青島國家高新區火炬大道西延長線二期工程臨近竣工，被告人黃某某負責將工程設備及剩余鋼板樁等施工材料運回公司設在江蘇省啟東市濱海工業園區內的設備倉庫。同年7月29日、10月17日，黃某某利用前述職務便利，指使承運該批設備、施工材料的被告人羅某某將材質：Q295、規格：400*125*9000mm、產地：日本的鋼板樁199根偷運至經羅聯系的位于江蘇省南通市港閘區的南通康渤金屬材料有限公司內藏匿，于12月26日、12月30日共同將其中134根鋼板樁銷贓得款計10余萬元分贓化用。2013年1月4日，黃某某將未及銷贓的鋼板樁65根退還公司。經估價，上述鋼板樁每根價值2400元。

　　2013年5月30日，被告人黃某某在K68次福州至青島的列車7號車廂被警方抓獲，后被取保候審。2018年3月30日，黃某某經網上追逃在合肥市阜陽路與臨泉路交口附近被當地警方抓獲。黃某某到案后否認上述犯罪事實，至審理期間始供認主要罪行，庭審前在親屬幫助下退賠10萬元。

　　2013年12月25日，被告人羅某某向南通市公安局港閘分局自首，并于同年12月30日向上海市公安局楊浦分局退贓1.69萬元。

　　認定上述事實的證據如下：

　　1、上海港灣集團的《檔案機讀材料》、《情況說明》、《企業名稱變更預先核準通知書》等證明，上海港灣集團的公司性質以及2006年至2017年2月間實際經營地址為上海市楊浦區四平路XXX號26樓。

　　2、上海港灣集團出具的《黃某某工作情況說明》、《設備部經理崗位職責》、《黃某某工資明細表》、《上海港灣集團職工登記表》、《勞動合同》等證明，黃某某的任職情況及職責范圍。

　　3、證人劉1的證言及黃某某發給其的電郵信息，證人楊1的證言及《鋼板樁情況匯報》，證人徐某某的證言及黃某某給其的短信照片、啟東倉庫登記表，證人邱某、趙某某的證言及辨認筆錄，《鋼板樁發貨情況》《啟東倉庫鋼板樁收貨情況統計表》《說明》及運貨單等證明，上海港灣集團發現，黃某某負責從青島項目部運回啟東倉庫的鋼板樁少了199根，黃有重大嫌疑，后黃于2013年1月4日將其中65根鋼板樁運回啟東倉庫。

　　4、證人張某1的證言，證人張某2的證言及其指認卸貨地點在南通康渤金屬材料有限公司的照片，證人沈某的證言及辨認筆錄，證人陳某某的證言及其提供的《2012年其他收入與支出費用》，證人劉某2、周某某、楊2的證言及辨認筆錄、記錄等證明，羅某某受黃某某指使將本應運至上海港灣集團啟東倉庫的鋼板樁安排人員偷運至南通康渤金屬材料有限公司內藏匿，后于2012年12月26日、同年12月30日分別提走69根、65根，于2013年1月初提走最后65根。

　　5、證人姜某的證言及黃某某與其聯系的手機通訊記錄照片，證人宋某某的證言，證人錢某的證言及銷贓地點照片，證人梁某某的證言、辨認筆錄及其用于運輸鋼板樁的車輛照片，公安承辦民警出具的《情況說明》及漢庭酒店提供的《臨時住宿登記單》等證明，黃某某、羅某某共同銷贓的情況。

　　6、上海市楊浦區價格認證中心出具的楊價鑒（2014）第066號《關于Q295材質鋼板樁的價格鑒定結論書》、楊價認[2018]175號《價格認定結論書》及《上海增值稅普通發票》等證明，涉案單根鋼板樁經估價機構估價價值2400元。

　　7、上海市公安局楊浦分局經濟犯罪偵查支隊出具的《工作情況》、福州鐵路公安處武夷山車站公安派出所出具的《犯罪嫌疑人到案情況說明》、合肥市公安局視頻偵查支隊四大隊出具的《抓獲經過》、上海市公安局楊浦分局大橋派出所出具的《犯罪嫌疑人羅某某到案經過》等證明，本案的案發及黃某某、羅某某的到案情況。

　　8、上海市公安局楊浦分局《扣押清單》證明，羅某某到案后向公安機關退贓1.69萬元。

　　9、上海市楊浦區人民法院代管款收據證明，黃某某于2018年9月29日退賠10萬元。

　　10、被告人羅某某的供述等證明，其到案后如實供述，并對本案的相關事實予以印證。

　　11、被告人黃某某的供述證明，其到案后拒不供認本案的犯罪事實，至審理期間始供認主要罪行。

　　以上證據均經庭審舉證、質證，證據之間能夠相互印證的，本院予以采信。

　　本院認為，被告人黃某某利用在上海港灣集團任職期間的職務便利，指使被告人羅某某幫助其共同將上海港灣集團的財物非法占為己有，數額較大，其行為均已構成職務侵占罪，依法應予處罰。公訴機關指控的罪名成立。黃某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。羅某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，有自首情節，依法應當從輕處罰。黃某某當庭如實供述罪行，自愿認罪退賠；羅某某自愿退贓，均可酌情從輕處罰。黃某某、羅某某的共同犯罪事實、情節、對社會的危害程度及退還贓物減少公司損失等具體情況均在量刑中綜合考慮。為嚴肅國家法制，保護公司財產所有權不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十四條之規定，判決如下：

　　一、被告人黃某某犯職務侵占罪，判處有期徒刑一年三個月；

　　（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起，扣除先行羈押的三十日，至2019年5月30日止。）

　　二、被告人羅某某犯職務侵占罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年；

　　（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

　　羅某某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。

　　三、被告人黃某某退賠的人民幣十萬元、被告人羅某某退賠的人民幣一萬六千九百元均發還被害單位上海港灣基礎建設（集團）有限公司，不足部分責令繼續退賠。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

　　審判長　孫　穎

　　人民陪審員　朱　媛

　　人民陪審員　劉心怡

　　二〇一八年九月二十九日

　　書記員　呂　超

網站聲明： 本文“楊浦刑事辯護律師代理職務侵占案_獲從輕處罰”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。