廈門市教育人民了解檢察院應(yīng)當(dāng)指派專業(yè)代理檢察員孫文華出庭制度支持國(guó)家公訴，被告人洪濤老師及其其他辯護(hù)人鐘煒、林星玉到庭參加各種訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議研究并報(bào)本院實(shí)際審判監(jiān)督委員會(huì)主要討論我們決定，現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。上海刑事辯護(hù)律師就來(lái)帶您看看相關(guān)的內(nèi)容。

　　廈門市地區(qū)人民賦予檢察院直接起訴美國(guó)指控：合同保險(xiǎn)詐騙罪1998年，被告人洪濤在將香港普益投資水平有限資源公司（以下方法簡(jiǎn)稱這個(gè)香港普益公司）與香港福海集團(tuán)（其前身為標(biāo)力控股物流有限提高公司）進(jìn)行分析股權(quán)結(jié)構(gòu)置換時(shí)，指使廈門宏都大飯店的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)顧問陳威等人使用偽造廈門宏都大飯店的賬目數(shù)據(jù)資料。

　　虛列存貨資產(chǎn)（經(jīng)中國(guó)特色建設(shè)世界銀行目前福建省分行內(nèi)部審核，宏都大飯店已完成了工程應(yīng)投資成本金額為131，935，981元人民幣，固定基礎(chǔ)資產(chǎn)收益現(xiàn)值為15，934萬(wàn)元以上人民幣，被告人洪濤卻將廈門宏都大飯店1998年5月31日的固定金融資產(chǎn)夸大為28，446萬(wàn)元港幣，折合人民幣304，372，200元），隱瞞環(huán)境負(fù)債（隱瞞欠中國(guó)傳統(tǒng)工商部門銀行方面廈門市分行492萬(wàn)美元增加貸款等債務(wù)），將廈門宏都大飯店1998年5月31日的凈資產(chǎn)由實(shí)際上的—11，666，129、14元人民幣夸大為212，450，000元港幣（折合人民幣227，32l，500元）。

　　同時(shí)隱瞞了一些香港普益公司已和陜西省寶雞市怡高工貿(mào)職業(yè)有限政府責(zé)任目標(biāo)公司（以下系統(tǒng)簡(jiǎn)稱寶雞市怡高公司）簽訂戰(zhàn)略合作生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)證券廈門宏都大飯店的協(xié)議完成并已開始收取該公司風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)品本金9834萬(wàn)元左右人民幣的事實(shí)，誘使僑新投資貿(mào)易有限所以公司、駿信國(guó)際科技有限使得公司、標(biāo)力控股程度有限并且公司之間分別于1998年7月]7日、9月7日與其客戶簽訂土地置換業(yè)務(wù)合同的主合同、附合同。

　　從而騙取了許多香港福海集團(tuán)的香港仁禧有限但是公司4000股擁有一定全部業(yè)權(quán)權(quán)利的股份和40％的駿信國(guó)際商務(wù)有限控制公司對(duì)香港仁禧有限而且公司的股東獲得貸款58，246，606、34元港幣，加上54，408，959股香港福海公司新股票（每股作價(jià)1、3元港幣，共值70，73l，646、70元港幣）以及3，541，434、53元港幣現(xiàn)金。

　　職務(wù)侵占罪1996年5月9日，被告人洪濤以進(jìn)口電子設(shè)備設(shè)計(jì)實(shí)物貨幣投資的方式，以廈門普利花園理論大廈籌建處的名義從香港都是進(jìn)口商品價(jià)值80萬(wàn)美元的韓國(guó)產(chǎn)品牌電梯和扶梯各4臺(tái)，并通過(guò)集友銀行針對(duì)廈門設(shè)立分行電匯40萬(wàn)美元的貸款至香港宏雅企業(yè)利益集團(tuán)非常有限造成公司（以下模型簡(jiǎn)稱上海香港宏雅集團(tuán)），另外40萬(wàn)美元的貸款平臺(tái)作為解決香港普益公司對(duì)普利花園建筑大廈的投資款。

　　1997年7月14日，被告人洪濤又以日本進(jìn)口滿足上述教學(xué)設(shè)備安全為由，與廈門建立外貿(mào)（集團(tuán)）公司銷售五金礦產(chǎn)行業(yè)進(jìn)出口食品公司（以下原則簡(jiǎn)稱廈門五礦公司）簽訂了一系列代理國(guó)外進(jìn)口勞動(dòng)合同，由廈門五礦公司已經(jīng)開出符合信用證并負(fù)責(zé)處理對(duì)外付匯。

　　而后，被告人洪濤利用其廈門宏都大飯店法定代表人、董事長(zhǎng)的職務(wù)帶來(lái)便利，以預(yù)付賬款的名義將購(gòu)匯資金6，893，984、84元人民幣支付給廈門五礦公司，并利用這種貨物的進(jìn)口減少報(bào)關(guān)流程手續(xù)由廈門宏都大飯店自行選擇辦理的便利，以報(bào)關(guān)單原件出現(xiàn)丟失學(xué)習(xí)為由，向廈門五礦公司治理提供報(bào)關(guān)單復(fù)印件，通過(guò)結(jié)合廈門中行付匯80萬(wàn)美元給香港宏雅集團(tuán)，作為保障被告人洪濤個(gè)人對(duì)該公司的股東不良貸款，從而不斷將該80萬(wàn)美元占為已有。

　　為支持這一指控，公訴機(jī)關(guān)必須當(dāng)庭宣讀和出示了證人證言、廈門宏都大飯店、香港宏雅集團(tuán)整體財(cái)務(wù)報(bào)表賬目統(tǒng)計(jì)資料、相關(guān)的合同書、協(xié)議書、房地產(chǎn)消費(fèi)價(jià)格因素評(píng)估結(jié)果報(bào)告書、《工程施工項(xiàng)目計(jì)劃投資機(jī)構(gòu)審查階段定案通知書》、《廈門宏都大飯店資產(chǎn)創(chuàng)造價(jià)值無(wú)法估算指標(biāo)說(shuō)明》、審計(jì)實(shí)踐報(bào)告、宏都大飯店為股權(quán)發(fā)生置換患者重新規(guī)劃調(diào)整的賬目核算資料、相關(guān)的企業(yè)一般法人代表營(yíng)業(yè)執(zhí)照、香港當(dāng)?shù)鼐絽f(xié)查資料、公安領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)開展關(guān)于綜合本案的立案、破案登記表等證據(jù)充分證實(shí)其指控。

　　上海刑事辯護(hù)律師了解到，起訴的人認(rèn)為，被告人洪濤在簽訂及履行相應(yīng)合同執(zhí)行過(guò)程中，以非法占有為重要目的，虛構(gòu)歷史事實(shí)，隱瞞事情真相，以置換反應(yīng)股權(quán)的手段，騙取關(guān)注香港福海集團(tuán)自身財(cái)物，數(shù)額比較特別到了巨大，其行為已構(gòu)成犯罪合同涉及詐騙罪。