如果夫妻雙方在協(xié)議中明確約定為夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)按約定進行清償。否則，債權(quán)人可以要求二人重新分割債權(quán)。
1、離婚案件中，雙方對共同債務(wù)的約定，如果不能達成協(xié)議，可在人民法院判決前通過協(xié)商的方式解決。
人民法院在審理離婚案件時，一般會責令雙方就離婚財產(chǎn)分割達成協(xié)議，但是在審判實踐中，由于種種原因，協(xié)議沒有達成。由于夫妻雙方對于共同債務(wù)不能達成一致意見，通常以調(diào)解或訴訟的方式進行解決。
由于雙方對共同債務(wù)的協(xié)議有較大的爭議，在調(diào)解或訴訟過程中，可能會因為對共同債務(wù)問題存在爭議而導致調(diào)解無效。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第九條的規(guī)定“離婚時，一方就雙方共同所負債務(wù)主張權(quán)利的，人民法院不予支持。
2、婚前簽訂的借款合同可以對抗事后另一方債權(quán)主張的主張；
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題有關(guān)處理問題的解釋（二）》第二十三條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按民法通則第一百零七條的規(guī)定處理。“夫妻一方以個人名義”，并非嚴格意義上的“個人債務(wù)”。
從這一角度出發(fā)，當事人可以據(jù)此對抗債權(quán)人主張婚后一方所負的夫妻共同負擔債務(wù)的主張；但是，該條僅規(guī)定了婚前個人債務(wù)而并未規(guī)定事后配偶主張該債務(wù)的情況下該條規(guī)定沒有任何效力及意義。從司法實踐情況來看這一點可能會引發(fā)爭議。但實踐中有不少人認為婚前借貸也算是“負債”？
3、借款合同可以對抗已經(jīng)履行完畢的債務(wù)。
夫妻一方未經(jīng)另一方同意擅自將其名下的房屋借給他人，這是典型的對夫妻雙方不公平的行為。如：一方用房子抵押借款，且沒有得到任何的證明，這種情況下債權(quán)人有權(quán)要求另一方返還借款并支付相應(yīng)的利息。同時，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：人民法院審理民間借貸案件，應(yīng)當根據(jù)當事人之間借貸的合意確定雙方的權(quán)利義務(wù)。
當事人約定以一方父母、配偶、子女名義所借款項為本金加利息的除外。除法律另有規(guī)定或者人民法院認為不宜分割的外，應(yīng)當分別認定為共同債務(wù)。
